Камуфляж MultiCam

Discussion in 'Экипировка и боеприпасы' started by chs, Feb 1, 2010.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. chs

    chs Member

    Что скажите об этом камуфляже и есть ли более удачные которые лучше скрывают на местности, а аналоги MultiCamу есть?

    Камуфляж какой фирмы лучше скрывает на местности?

    Сайт http://www.multicampattern.com/indexflash.html
    загляните в галерею и поищите солдата в камуфляже, потом скажите с какой попытки его нашли!
     
  2. Incvizitor

    Incvizitor Guest

    chs,смысл этого камуфляжа, важно какое покрытие на нем, чтобы тепловизор не брал и локатор тоже, а это пока что лидирует НИИ Стали и другие КБ :)
     
  3. chs

    chs Member

    Понятно, Янки для теста тщательно высчитывали на компе по фотке полигона окрас камуфляжа. В итого получили максимальный эффект для отдельных зон на полигоне, но в реальной жизни это мало пригодиться...

    А что там выпускают НИИ Стали и почему лидирует? И есть примеры цифрового и оптического камуфляжа?

    п.с. Мультим лидирует, сдал все зачеты!

    Добавлено через 1 минуту
    Причем тепловизор понял, а вот как тут оказался локатор не въехал!
     
    Last edited: Feb 2, 2010
  4. Incvizitor

    Incvizitor Guest

    chs,фишка в покрытии обычного камуфляжа, а вот хай тека увы нету у нас, мы все по старинке, на еще совковых технологиях :)
     
  5. chs

    chs Member

    И в чем именно фишка, в рисунке или ткани?
     
  6. Incvizitor

    Incvizitor Guest

    chs,в составе краске

    даже не в цвете :)
     
  7. chs

    chs Member

    Incvizitor, мы говорим о камуфляже или спец маскировке, которая и пропитывается что тепловизоры спит...
    Разве последнее можно спокойно купить для охоты?
     
  8. Incvizitor

    Incvizitor Guest

    chs, судя по открытости и готовности сбагрить это даже на выставке, в последний день ее работы, видимо да

    только зачем это для охоты???
     
  9. chs

    chs Member

    Ну от двуногих ХИЩНИКОВ, в лесу и такие есть,,,

    Добавлено через 2 часа 39 минут
    А если по делу, то из-за термоэффекта, у наших камуфляжей этого нет. А у импортных есть даже влагоотведение, тоесть потеть и не будешь и под дождем не промокнешь. Я шел под утро через поле, машина намертво встала, а до лагеря еще идти огибая озеро, пока шел весь до нитки промок... Теперь нужно что-то толковое, чтобы не промокать и не потеть!
     
    Last edited: Feb 7, 2010
  10. Incvizitor

    Incvizitor Guest

    chs,тогда 100 % американский, либо французский камуфляж, наши шьют из того же материала (смешно но получается дороже) есть они минус он шуршит ( слышно метров с 20 передвижение) заметь человеку, у зверя слух лучше
     
  11. chs

    chs Member

    Шуршит только новый, выстирать с измять его...

    Мы не о том материале говорим, у нас другой...

    Добавлено через 17 минут
    Не не шуршит, шуршат гражданские аналоги, но временно!
     
    Last edited: Feb 7, 2010
  12. Incvizitor

    Incvizitor Guest

    chs,да не важно лиж бы пятая точка была в тепле, я уже так давно этим не заморачивался, что даже почти не помню названия этих материалов :)
     
  13. chs

    chs Member

    Ну и вот чтобы была в тепле и приходиться заморачиваться, а какой кайф искать хорошую обувку, особенно для гор... Сейчас есть хорошие новинки, так что выбора стало побольше, особенно качества...

    Добавлено через 15 минут
    Порой сложно подобрать не то что камуфляж, но и маскировку...
    [​IMG]
     
    Last edited: Feb 7, 2010
  14. Incvizitor

    Incvizitor Guest

  15. chs

    chs Member

    По всей видимости не мечта, Мультикам тут лучше, а мечта это реально другой и дорогой комплект. Зато выполняет свои функции...

    Добавлено через 1 час 35 минут
    Шлем и плащ накидка это не удобно, лучше просто иметь спецкамуфляж...
     
    Last edited: Feb 15, 2010
  16. Incvizitor

    Incvizitor Guest

    chs,в России разведчики и снайпера, это не торгаши азербайджанцы с Московского рынка, доходы не те.

    На западе другая доктрина, там человека, которого могут убить ну скажем с 800 метров заменяют модулем со снайперской винтовкой с дистанционным проводным (дублирующим беспроводным) управлением и сидит он спокойно без всякого навороченного камуфляжа (в 150 метрах от огневой точки) и как в компе работает (в бронированном хаммере) плавно джойстиком и все.

    И главное лучшие образцы тепловизоров, для снайперского оружия стоят около 10 000 Долларов, к вывозу из США запрещены.
    Для охотника более важно иметь обычный дышаший. не промокаемый легкий камуфляж, нежели полноценную систему жизнеобеспечения.

    Я видел на выставке 2007 год Интерполитекс Шлем (5 класса защиты) долго ржал, вместе с коллегой, да от пули из СВД защитит, но боец умрет от перелома шейных позвонков, потому что такой "супер шлем" без фиксации к бронесистеме это бредовая мысль лишь показать свою удаль и мастерство на выставке.
     
  17. chs

    chs Member

    Техника и компы одно, все это есть, а на деле применяется только дистанционное управление огневыми комплексами на авто, все остальное не используется! Насчет провода для дистанционое управление это чушь, предпочитают маститых снайпероа, в противном случаи давно бы сняли и украинских и грузинских лидеров и янки... Про провода где-то читал, но ты видимо увидел в фильме СТРЕЛОК 2!

    Да мне тоже нравиться PVS 10 и стоит он ого-го!!!

    Насчет камуфляжа согласен, подойдет даже SILENT SHADOW LIGHT - легкая, дышащая, не пропускающая влагу и холод, мембранная ткань превосходно отвечает всем требованиям к современной охотничьей одежде! (на правах рекламы)...

    А мы говорим про охоту на двуногихгомодрил в юар а не про охоту на зверье...

    А если про охоту в России, то у большинства охотников есть детекторы для поиска подранков (работающие в тепловом и радиолокационном (радиотепловом) диапазонах длин волн). Они в свободной продаже и доступны по цене, в руках охотника это смерть всем... Неразбирая по инфракрасному и радиолокационному отпечатку зверь там или человек начинают охоту, вот от них то как раз и нужен камуфляж с защитой...

    Добавлено через 5 минут
    Кстати не так уж важно разрешен вывоз или нет, купить можно все и без особого труда...

    У многих есть то что к нам не поставляют и тем немении купить можно...

    А можно купить через посольство по запросу от фирмы с разрешением на использование!
     
    Last edited: Feb 15, 2010
  18. Incvizitor

    Incvizitor Guest

  19. chs

    chs Member

    И что ты хотел этим сказать, дальше полигона и массового использования дело разве пошло, все иллюзия!

    Приведи пример!

    Добавлено через 28 минут
    Роботы и мелкашки 5.56 и 7.62 это фуфло, хотя бы xm307 на них ставили, а лучше использовали Barret с 25мм скоростными гранатами или CheyTac М200 и AS50...

    Если бы система дистанционого огня была хорощей и надежной, то ей бы давно устраняли конкурентов или воспользовались для забавы, к примеру устроить шоу как в фильме Телефоная будка. Где мужик взял трубку и выступает в роли марионетке для потехи, а некий укуренный чертенек бы сидел за компом и развлекался отстреливая блюстителей правопорядка.... За такое шоу заплатят больше чем за материал для сайта садистов... У этой системы есть плюс, с развиием 3джи мобильных систем и спутниковых телефонов, короче концы в воду и идеальное средство для устранения конкурентов и боевиков. А тут только использование на полигонах, в бою не применяется и не используется, более того в патрульных рейдах эти системы не берут, а к длительным перестрелкам их даже не догадываются привезти... Все эти системы для понта, чтобы уважить общественность, на деле предпочтение отдано людям...

    Добавлено через 46 минут
    Да о каких роботах речь, в реальных условиях у них шанса ноль! Робот является легкой мишенью независимо от количества брони, его легко уничтожить из подстволька и гранатомета. Да даже очередь выведет из строя и собьет настройки, система уязвима и за того что робот намертво станет на месте на открытой местности для прицельной стрельбы и не может он стрелять из укрытия. Потом у робота нет хорошей реакции и точности прицеливания, что уж говорить про обзор поля боя. Еще уязвима оптика и сама система наводки, ты сам недавно написал, что выстрел из СВД по броне шлему снесет башну силой удара, а электронику повредить это хватит даже с лихвой. Лучше загнать на поле боя бтр с турелем с зашитой для стрелка, он гораздо быстрей уложит всех и намного эффективнее из-за хорошей реакции и точности прицеливания, что уж говорить про более эффективный обзор поля боя и быстроты наводки. Роботу это не под силу! Роботы как ст(д)рочили на полигонах, так и кончат там, после участия в реальных боях и перестрелках их просто утилизируют. Более того они уже сворачивают программы с участием роботов!

    Добавлено через 14 часов 31 минуту
    Камуфляж CADPAT
    [​IMG]
    [​IMG]

    Добавлено через 14 часов 40 минут
    [​IMG]

    Ну как!
     
    Last edited: Feb 16, 2010
  20. Incvizitor

    Incvizitor Guest

    да никак 5000 роботов уже есть в Афгане и Ираке, поэтому пустые предположения не для меня
     
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page