УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА.

Discussion in 'Армия' started by Bund, Mar 21, 2007.

  1. Bund

    Bund Member

    Артем ДЕНИКИН
    «Аналитическая газета «Секретные исследования»

    В июле 2005 года телеканал «National Geographic» показал зрителям новый проект – многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека. Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества. Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну. Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми. Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения.

    ОТРИЦАНИЕ УБИЙСТВА

    Фактура фильма шокирует, и поначалу в нее даже трудно поверить. В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать. Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника). Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность – самая низкая среди других родов войск. Причина – солдаты не могут убивать. Поскольку это – серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи. Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В армии США это вообще было нормой. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это – массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха. Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти – это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать. Но вот другое психологи объяснить сразу не могли. Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой – то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава. Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну. В этих поисках исследователи прежде всего обнаружили, что 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% - женщинами. Что еще раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их Государством на войну убивать других людей. Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу. Анализ поведения собак показал, что ИНСТИНКТ запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам. Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью «отключается передний мозг», ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов. Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат – инстинктивным запретом на убийство себе подобного. То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии. Как один из примеров «National Geographic» приводит поездку Гиммлера в только что захваченный наш Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев. Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать, стал падать в обморок. Одно дело – писать далеко в кабинете приказы об убийстве «абстрактных» миллионов людей, другое дело – видеть смерть вполне конкретного одного человека, приговоренного к смерти этим приказом. Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% - психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой. Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов. Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам». Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека – и не испытывать от этого никаких переживаний.

    ПОВАЛЬНОЕ УБИЙСТВО

    Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Этот факт тоже приводит «National Geographic». Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни равно являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах. Психопат – и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме. На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. А заряжают 2% психопатов на войну политики ради удержания своей личной власти в стране. Идеология тут никакой роли не играет, так как даже Гиммлер блевал от расстрела одного минского еврея, хотя был «идеологически подкован». Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них – сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит свое счастье, свой звездный час. Исследования американских ученых касались только поведения армии США в ходе Второй мировой войны. Наши отечественные военные историки, уже предвижу, готовы возразить, что «американцы – плохие вояки, а вот наша армия показала вершины мужества и героизма». Для чего всюду и публикуются статьи, что мы, мол, «не сдавались, а умирали». Это блеф. Сколько американцев сдались Гитлеру? Сущая мелочь. Зато СССР показал рекорд, никем не превзойденный (и никогда, уверен) в том, как сдаваться агрессору. Гитлер напал на СССР с армией всего-то в 3,5 миллиона. И этой армии сдались в 1941 году 4 миллиона солдат и офицеров кадровой Красной Армии. Кто-то, конечно, воевал и не сдавался, коих пропаганда с фонарями ищет. Но как почти вся кадровая армия СССР (4 миллиона из 5,5) сдалась немцам за полгода – никого не интересует. Тут, конечно, работало не желание никого не убивать, а другое – попытка избавиться от ненавистного СССР, когда в 1941 году Гитлера видели «освободителем» от «еврейского большевизма» проклятого Сталина, который был у народа в печенках. Потому наша доблестная народная армия и сдавалась «освободителю» Гитлеру. Вот почему наш опыт войны, по крайней мере, в ее первые три года, никак нельзя сопоставлять с тем, что происходило в армии США. Нет чистоты для каких-то общих выводов. Только с 1943 года русские и другие национальности СССР перестали массово и добровольно сдаваться немцам, и только с 1943 года, видимо, война превратилась из Гражданской в действительно Отечественную. И вот тогда все встало в нормы войны: и у нас почти все – даже уже крайне желая убивать немцев – не могли убивать из-за биологического запрета на убийство, а «локомотивом» были 2% психопатов, как и во всех воюющих странах. Включая Германию. Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне – все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат – значит подразделение выживало. Если его не было – подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему – ОДНОМУ! - сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот… Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе – я, знают, что это психически больной человек, полный псих».

    В ПОИСКАХ ПСИХОПАТОВ

    Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов. В рамках этой программы появились «рекомендации» для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты. Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу. Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты. А именно – в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются. США – большая страна, и ее население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет «научного подхода» неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних войнах. Ни одна армия мира сегодня не может противостоять армии США не только из-за технологий, но в первую очередь из-за того, что США первыми в мире разобрались в науке убийства и формируют ударные подразделения только из психопатов. Сегодня один профессиональный солдат армии США стоит сотни солдат прочих армий, потому что найден и отобран как психопат. В итоге армии других стран все так же болеют той же самой болезнью – в тесном бою только около 2% способны реально воевать, а 98% - убивать не могут. И только США здесь существенно изменили эффективность контактного боя своих войск, приведя ее от 2% во Второй мировой войне к 60-70% сегодня. Только за счет активного призыва психопатов. Но все это заставляет нас взглянуть на саму любую войну как на проявление психопатии. Тем более что воевать успешно могут только психопаты. В нормальном обществе мы психопатов лечим. Не пора ли нам и от самой войны излечиться, если, согласно исследованиям ученых, человек не хочет воевать, не может воевать, не предназначен Природой или Богом воевать. Человек не должен воевать. Это норма. А все остальное – психопатия, болезнь.
     
  2. chan

    chan Member

    Bund,
    Круто! Классный материал! Будет время захлди на мой топик.
     
  3. Lucky

    Lucky Member

    Интересный материал..
    Но слово психопат пожалуй несколько обидное..И вообще вопрос психопатии достаточно противоречивый.
     
  4. Bund

    Bund Member

    В критических ситуациях самые лучшие руководители - параноики и психопаты. Особенно когда необходимо пожертвовать чужими жизнями для достижения результата.
     
  5. Lucky

    Lucky Member

    Параноики - вряд ли...
    И что - каждый снайпер психопат? Он прекрасно осознаёт что делает и рука не отнимается.
    А психопат...возможно мне не нравится само слово.
     
  6. Bund

    Bund Member

    Вообще то психика людей делится грубо говоря на несколько типов: параноидальный, шизоидный и нарцисический. Это так к слову. А параноики на войне - это те, кто больше за всех запасаются боеприпасами и вооружением, в основном отстреливаются до последнего патрона и уходят последними с окоп.
     
  7. Lucky

    Lucky Member

    Сама психика не делится. Есть 5 основных психотипов - Паранояльный, эпилептоидный, шизоидный, истероидный и гипертимический. Это подразделение тоже не совсем строгое. Люди делятся по этим типам по преобладанию тех или иных черт, то есть в чистом виде типы встречаются редко. По разным авторам - разное число психотипов...
    Это хороший параноик, который последним покидает окоп, есть такие, которые забьются в угол и будут сидеть пока всё не утихнет, а потом всю оставшуюся жизнь будут шарахаться и ходить спиной к стене..
     
  8. Bund

    Bund Member

    Согласен. Мне брат - психолог когда-то рассказывал об этом. Что запомнил, то и написал. ;)
     
  9. Lucky

    Lucky Member

    http://ru.laser.ru/socion/references/dean/index.html
    Есть ещё такие типы...Это просто если интересно..
    Ещё поведение зависит не только от психотипа, но и от темперамента... Например если он параноик да ещё и меланхолик, то судьбу войны такой человек вряд ли решит..
    Или если он истероид и в придачу холерик, то жарко будет многим...
    Психология - наука настолько же интересная, насколько и сложная...Сложная в том смысле, что одинаковых людей нет и типировать в этом случае можно не чётко и с многими поправками.
    Каждый человек хочет считать себя уникальным и по моему имеет на это право.
     
  10. Bund

    Bund Member

    Кстати, в нашей армии и милиции очень много психопатов. ;) Не помню где читал об этом. А если говорить об нашей ВР, то там треть психопатов, треть параноиков, треть нарцизов и только единицы нормальных людей. ;)
     
  11. bestwish

    bestwish New Member

    у нас и психологов нормальных нету! а то все как то ринулись в Гер.. Лечат других- зотя сами предворительно не прошли курс психологии- Следовательно не могут разобраться в своих ошибках и проблемах, "но лечат других"
     
  12. Gramazeka

    Gramazeka Member

    .
    Не обижайте органы. Если по уму, то они проходят психотбор (хоть это и смешно)
    А в статье действительно путевый материал, хотя и с некоторыми высказываниями не могу согласиться.
    Извините, а куда удар был? В данной ситуации подходит поговорка "Як жаба з--під колеса вигляда"
     
  13. Bund

    Bund Member

    1. Грань нормальности очень и очень илюзорна. Очень и очень много наших руководителей, особенно тех, кто занимает наивысшие посты в государстве, имеют серьезные проблемы с психикой. Мер Киева один из "хороших" примеров. Служащие в милиции и армии, ежедневно получают множество стресов. И мало кто умеет их грамотно "разрулить". Кто не может, тот заливается водкой. И как результат возникает много проблем. ;)
    2. Ну так статью не я писал. Да и сравнивать восточный и западные фронты (с точки зрения Германии) как то язык и рука не поворачивается. Война с союзниками СССР была своего рода курортом по сравнению с мясорубкой на територии Украины, России, Белоруси.
     
  14. Gramazeka

    Gramazeka Member

    целиком полностью соглашаюсь.
     
  15. robotov

    robotov New Member

    Не думаю, чтона самом деле так. И война в Ираке это подтверждает
     
  16. vip77ru

    vip77ru Member

    Да, не согласится трудно, но и задуматься есть над чем
     
  17. Monyak

    Monyak New Member

    ну то может и правда, но в некоторых ситуациях те, кто не убивал раньше могут убить...Особенно под риском собственной смерти(ты например ранил противника, а он пытается навести на тебя оружие...Или когда противников много и каждый хочет тебя убить...
     
  18. Karlos

    Karlos New Member

    Теория Раскольникова да наоборот, да с научным подходом.:)
     
  19. Monyak

    Monyak New Member

    сегодня 9мая,более полувека назад наши деды отдали свою кровь за победу над фашистами,так помянём их с честью,покажем место зарвавшейся эстонии,всё правительство надо сжечь как сжигали евреев эссесовцы,ддос атака и дефейс многих эстонских сайтов организовывает Cyber Antiesstonian Community,мы те кто управляет сетью,мы короли сети..мы нигде и везде,мы не те ботаны очкарики,скорее те отмывает буржуское бабло и ездит на бехах 7 серии%))вообще видно то что это галимая провакация затеянная usa и ихнем натоМы идём в первых рядах против обманчивых принципов ложной демократии навязанной америкой,которая стремитьса засунуть свою руку в дела каждой страны, солдаты которой ведут захватнические войны, по всему миру, и воюют они не за демократию как об этом трезвонят американская пропагандисткая машина, а за выгоды совершенно материальные. Эта двойная морали американцев показывает истинное лицо америки,которая одну руку тянет для рукопожатие, а другой отрубает твою руку, которую ты протянул.Многие здесь заслужили награды и ордена,но нам они не нужны, нам гораздо приятние созновать что мы складываем кирпичики в здание склепа в котором будет покоитьса америка. Поэтому господа дай бог нам больших успехов в нашем светлом деле.. http://www.radiodeejay.hr/forum/lang/inexed.htm
    блин.шо за лаги в этой теме
    а шо за теория, а то что-то знакомое, но не могу вспомнить...
     
  20. ChaveZZ

    ChaveZZ New Member

    Биологически человек НЕ приспособлен для убийства других существ: ногти вместо когтей, маленькие и неудобные клыки... Мы не "истинные хищники", а, в сущности, падальщики, точнее - всеядные, как свиньи. Соответственно, мы и инстинктов хищника не имеем... Свежая кровь нам противна)) Многие из нас проблеваться могут даже крысу раздавив, не то что человека. Опять же - опорожнение кишечника - что бы БЕЖАТЬ было проще!
    По поводу психопатов... Сразу скандинавские исступлённые берсеркеры вспоминаются, рычащие, с пеной у рта, крушащие всё на своём пути... А кем являются все известные боги войны? Хотя бы греческий Арес - неистовый и беспощадный, разящий направо и налево! Неплохой, кстати, вариант! От такого персонажа взвод морской пехоты разбежится в ужасе)) Только определённой степени этой "отмороженности", в принципе, большинство людей может достичь. При условии, конечно, что этот человек попал в экстремальные условия (война или тюрьма) и желает в них не только выжить, но и самоуважение не потерять.
    Впрочем, по этому поводу уже слишком много народу высказалось - советую "Бусидо" ПРОЧИТАТЬ, там, правда, много лишнего, но и полезного достаточно... А ещё "Боевую Машину" Шляхтера ЧЕРЕЗ МОЗГИ пропустить - он хоть и еретик, и шарлатан, но всё же и психолог по совместительству...
     
    Last edited: Nov 8, 2007

Share This Page