Боевая машина поддержки танков БМПТ

Discussion in 'Современная военная техника' started by Dementor6, Nov 13, 2006.

  1. Dementor6

    Dementor6 Member

    БМПТ разработана в ФГУП «Уралвагонзавод» в 2000 г. Принципиально новый вид бронированной машины спроектированный на шасси танкаТ-90 для поддержки огнем на поле боя основного боевого танка. В данный момент проходит всесторонние испытания на полигонах МО России.

    Основная тактико-техническая характеристика:

    Масса – 47 т.
    Экипаж – 5 человек.
    Бронирование – комбинированное противоснарядное.
    Вооружение:
    пушка – 2х30мм;
    пусковая установка противотанкового ракетного комплекса «Атака» – 4;
    автоматический станковый гранатомет – 2х30мм;
    пулемет – 7,62 мм.
    Боекомплект:
    пушки 30мм – 900 выстрелов;
    пусковых установок противотанкового ракетного комплекса «Атака» – 4 ракеты;
    автоматического станкового гранатомета – 600 выстрелов;
    пулемета 7,62 мм – 2000 патронов.
    Мощность дизельного двигателя – 1х1000 л.с.
    Максимальная скорость – 65 км/ч.
    Запас хода по шоссе – 550 км.
    [​IMG]
    http://www.war-history.ru/gallery/histsov/EXB_TANKS_102_Pr?full=0

    Добавлено через 54 секунды
    впервые увидел...
    кто что думает, ее задачи, другая информация...
     
    Last edited: Nov 13, 2006
  2. ka-bar

    ka-bar Alf

    Кажись давненко правда на Украине такую хрень поазывали тока на базе БТР.
    весь комплекс вооружения на башне. Пушка 30 мм такгого же калибра гранатомет АГС-30. Ну по два спареных ракетных комплекса против танков и самолетов.
    И вроде еще пулемет ПКТ.
     
  3. Dementor6

    Dementor6 Member

    прикольная...
    только если она будет с танками действовать - башню не снесут ?
     
  4. ka-bar

    ka-bar Alf

    ИМХО это скорей для поддержки мотопехоты, а не для усиления танков.
     
  5. tomagochi2

    tomagochi2 Member

    не, скорее танков
    пусковая установка противотанкового ракетного комплекса «Атака»
    прикольная тачка
     
  6. Dementor6

    Dementor6 Member

    лучше на бетере наверное
    смысл на танке?
    попадут в бою, башня отлетит или вооружение повреждено будет...
     
  7. tomagochi2

    tomagochi2 Member

    так конструкторы думали о чем-то
    наверное она за танками идет.
     
  8. Пётр

    Пётр Member

    Насколлько я знаю данный монстр еще существует в варианте с 4мя КПТВ а не с одной пушкой). Вообще чудище это разрабатывали для поддержки в бою пехоты. ПТРК установлен исключительно для самообороны). Слышал о вариантах с реактивными огнемётами но плохо себе представляю такой противопехотный комбайн. В принципе на базе БМП и БТР(есть и такие) может служить для борьбы с противотанковыми пехотными расчётами противника.
     
  9. ka-bar

    ka-bar Alf

    С 4 КПТВ интерсно, может для боев в городе, по окнам стрелять?
     
  10. Пётр

    Пётр Member

    очень может быть. С КПВТ можно и по стенам))) у нас такие дома что стену прошьёт моментально)))
     
  11. ManBot

    ManBot New Member

    Ню-ню.... а как она от ПЗРК защищена???
    Что то мне не очень верицца что эжто идеальная поддержка.... Ой как не верицца!!!
     
  12. ka-bar

    ka-bar Alf

    От ПЗРК? Пардон от переносных зенитных ракетных коплексов?
     
  13. Пётр

    Пётр Member

    Молодой человек, ПЗРК это ПЕРЕНОСНОЙ ЗЕНИТНО-РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС. УЧИТЕ МАТ.ЧАСТЬ.
     
  14. Ocel0t

    Ocel0t New Member

    Странное конструкторское решение получается. Может кто сказать какие у него углы наводки?
    Не проще использовать проверенные временем шилки и тунгуски вместе с новыми ПТРК типа Хризантемы - по моему куда более эффективно, чем этот КПВТ
     
  15. ka-bar

    ka-bar Alf

    Если по зданиям стрелять, в городах томашина бронированная тяжело с 4- КПТВ выгодней тем что дешевле это, ведь на шилке куча дорогой элетроиники, которая выйдет быстов городских боях да и не нужна она там.
     
  16. Acheron

    Acheron New Member

    Скажу так... Идея машины вроде неплоха... Однако вооружение слабовато. ИМХО. Шипунову и Грязеву пора бы начать разработку более мощнх пушек. 30мм уже слабовато. 37 или 45мм будет в самый раз. для 45мм уже можно делать кумулятивный снаряд, следовательно и пробиваемость у неё будет выше. осколочный снаряд такого калибра весит 1.5кг-почти как 3 лимонки.Но, к сожалению, у нас нету автоматических пушек для сухопутных войск калибра более 30мм. А жаль.
    Далее. нужно ставить ракеты помощнее-Хризантема или Вихрь от КА-50 с возможностью поражения воздушных целей. Неплохо бы добавить 2-4 ракеты с термобарической боевой частью потипу Шмеля... В общем-сырая машина, как ни крути.
     
  17. Filindra

    Filindra Member

    идея хорошая, воплощение как всегда подкачало, хотя она еще стадию тестирования не прошла и наверное лет 20 еще как не пройдёт
     
  18. viktor

    viktor New Member

    Если смотреть глобально, то в нашей армии на вооружении стоит много хорошей техники, правда очень многое старова-то.
    Но я считаю, что кое что просто нужно модернизировать. И нам все будет нипочем.
    http://www.twwiku.ru/vvt.php как пример инженерной техники
     
  19. Incvizitor

    Incvizitor Guest

    У нас много есть хорошего в одном- двух экземплярах

    Очень бережно к любой перспективной технике, с хорошей изначально концепцией относится Израиль, навешивая активную броню, на БТР (на базе Т-55), устанавливая базовыми системы глушения радиосигналов, тем самым предотвращая подрыв фугасов (беспроводных).

    Время покажет, кто прав:)
     
  20. Z_l_O_o_y

    Z_l_O_o_y New Member

    Европейцы давно уже поняли, что малым калибром автопушек не обойтись. С 30-мм снарядом особенно то и не поколдуешь. В качестве примера увеличения калибра до 40-мм можно привести: характеризующиеся повышенным могуществом телескопические снаряды, ОФС и AHEAD (с дистанционным взрывателем). Что можно посоветовать для отечественного 30-м, вероятно только фрагментированные боеприпасы . На Западе давно производят (что странно и для более мелкого калибра 20, 25-мм), вот можно ознакомиться: http://warinform.ru/News-view-265.html
    Разработчик фирма Oerlikon. Производят для автоматических авиационных пушек, БМП и корабельных установок. У нас, кстати, была автоматическая экспериментальная пушка 45-мм калибра НС-45, предполагалось использовать на Як-9. К сожалению, с двигателями какая-то проблема возникла и работа заглохла. А так, кот знает, может за универсальный калибр приняли бы 45-мм и не маялись 5 десяток лет ))

    Что касается самой машины, то ей в плюс универсальность самой платформы Т-72, где её только не используют и , как мне кажется, она ещё воёдет в Российсие системы будущего )
     
    Last edited: Nov 10, 2009

Share This Page